Ključna beseda: policija v mesecu oktober 2025

»moškega ponoči do smrti pretepli«

»Policija je bilo o dogodku obveščena ob 12:45, vzrok smrti in vse okoliščine dogodka še preiskuje.«

»V vinski kleti bi lahko prišlo do zastrupitve s plini, ki nastajajo pri vrenju mošta.«

»Tožilstvo je torej ocenilo, da je kazenski pregon zoper premierja upravičen.«

»Očiščenje policije kadrov, povezanih s predhodno vlado.«

»Očitke večkrat javno zavrnil in jih označil za politični boj nekdanje ministrice.«

»Meni, da gre za podatke, ki so že bili razkriti javnosti in da ne morejo predstavljati tajnosti.«

»Je pa res, da je med preiskovanimi tudi neznani policist, ki pa ima posebna pooblastila.«

»Kljub temu sta presodila, da bi bilo dobro, da te podatke vseeno razkrijemo, seveda brez imen in priimkov oseb, ki so v tej odredbi navedeni.«

»Mnenje javnosti je, da ima Hojs kot vidni opozicijski politik večji in upravičen interes, da izve vsebino očitkov.«

»Nisem bil oseba s posebnimi pooblastili.«

»Dejstvo, da se je nekdo tretji v neki komunikaciji z neko četrto osebo skliceval na Hojsa, pa seveda ni imel kopije SMS-sporočila ali česar koli, ampak samo njegovo številko iz njegovega telefonskega imenika, ne zadostuje za to, da bi lahko preiskovalna sodnica ugodila predlogu tožilstva in izdala takšno odredbo.«

»Mnenje je, da gre za podatke, ki so že bili razkriti javnosti in da ne morejo predstavljati tajnosti.«

»Nikoli nisem vedel, kdaj naj bi se kakšna preiskava zgodila, nikoli nisem z nikomer o tem govoril, kaj šele da bi nekomu pošiljal kakšna sporočila ali kaj podobnega, kjer bi pisal o tem, da naj bi se preiskave zgodile. Torej to je popolna laž in jo kategorično zanikam.«

»Praviloma tajnost teh podatkov preneha v trenutku, ko je opravljena hišna preiskava, je pa res, da je dokument še vedno označen s stopnjo interno in nam je bilo na hišni preiskavi pojasnjeno, da ta tajnost še vedno traja, torej da je ta dokument še vedno tajen in da nikakršnih podatkov iz te odredbe o hišni preiskavi ne smeva deliti z javnostjo oziroma z nobeno drugo osebo.«

»Kljub temu sta presodila, da bi bilo dobro, da te podatke vseeno razkrijemo, seveda brez imen in priimkov oseb, ki so v tej odredbi navedeni.«

»Mnenje javnosti je, da ima Hojs kot vidni opozicijski politik večji in upravičen interes, da izve vsebino očitkov.«

»Nekdo tretji v neki komunikaciji z neko četrto osebo skliceval na Hojsa, pa seveda ni imel kopije SMS-sporočila ali česar koli, ampak samo njegovo številko iz njegovega telefonskega imenika, ne zadostuje za to, da bi lahko preiskovalna sodnica ugodila predlogu tožilstva in izdala takšno odredbo.«

»Nikoli nisem vedel, kdaj naj bi se kakšna preiskava zgodila, nikoli nisem z nikomer o tem govoril, kaj šele da bi nekomu pošiljal kakšna sporočila ali kaj podobnega, kjer bi pisal o tem, da naj bi se preiskave zgodile. Torej to je popolna laž in jo kategorično zanikam.«

»Praviloma tajnost teh podatkov preneha v trenutku, ko je opravljena hišna preiskava, je pa res, da je dokument še vedno označen s stopnjo interno in nam je bilo na hišni preiskavi pojasnjeno, da ta tajnost še vedno traja, torej da je ta dokument še vedno tajen in da nikakršnih podatkov iz te odredbe o hišni preiskavi ne smeva deliti z javnostjo oziroma z nobeno drugo osebo.«

»Kljub temu sta presodila, da bi bilo dobro, da te podatke vseeno razkrijemo, seveda brez imen in priimkov oseb, ki so v tej odredbi navedeni, saj menita, da gre za podatke, ki so že bili razkriti javnosti in da ne morejo predstavljati tajnosti.«

»Matoz je prepričan, da je odredba za preiskavo nezakonita tudi zato, ker v času, ko je bila izdana, po njegovi oceni ni bil podan utemeljen sum, da bi Hojs storil kaznivo dejanje, v dovolj veliki meri, očitki pa so bili premalo konkretizirani.«