»Dve stvari moram dopolniti. Ko se govori, da Nato podpira genocid in tako naprej, je tako, kot bi imeli v eni učilnici 30 otrok, eden bi bil problematičen in bi bil cel razred označen za problematičen razred.«
»Zdi se, kakor da bi se vrnili v leto 2003, ko smo imeli referendum za članstvo v Natu, ko se je veliko govorilo tudi o drugih alternativah, ampak nikoli ni bilo jasno predstavljeno, kaj te druge alternative sploh lahko prinašajo, kaj je v danih varnostnih razmerah na evropski celini globalno sploh alternativa Natu. Resnično upam, da nekdo od teh, ki nasprotujejo članstvu in pozivajo k izstopu, ne mislijo, da bo potem tri odstotke ali pa pet odstotkov BDP-ja za obrambo dovolj. Ne bo, ampak bo vse skupaj še bistveno dražje.«
»Nato se je v preteklosti pokazal kot učinkovit garant varnosti, miru, tudi v državah nekdanje Jugoslavije, razmere pa so danes v bistvu izjemno nestabilne. In v takšnih razmerah bi se šli mi neke velike mirovnike in izstopali iz Nata. To je v bistvu izjemno neodgovorno do nas in do prihodnjih generacij.«
»In tako kot se je takrat celo kraljestvo kot mesečnik podalo v to kot v Brueghlovi sliki, ko slepec vodi slepe, se je zdaj nam zgodilo, da smo se v enem parlamentarnem večeru zbudili z dvema referendumoma na ključno temo evropske politične razprave brez vsakršne priprave, brez vsakršne strategije komunikacije. To je strahovito neodgovorno.«
»Če bi denimo opozicija pozvala svoje volivce k bojkotu, kot je to storil premier Robert Golob na zadnjem referendumu, četudi bi bilo to seveda izjemno nedržavotvorno dejanje, potem se temu referendumu slabo piše.«
»Po naši oceni takšni izdatki za obrambo pomenijo, da se ali na eni strani lahko oziroma morajo dvigniti davki ali režemo v socialo ali pa kakršen koli drug ukrep, s katerim se Socialni demokrati ne strinjamo in smo zadovoljni, da je bil posvetovalni referendum izglasovan in na tem referendumu bodo ljudje povedali svoje«