Zdaj govori predsednik ustavnega sodišča

»Ustavni sodniki tudi z začasnimi zadržanji 'sporočajo veliko'.«

»Le to, kar zapišemo v odločitvah, je relevantno.«

»Nehotene napake obžalujemo, v smeri njihovega preprečevanja pa smo že prevetrili notranje nadzorne mehanizme.«

»Žal pa nikogar ne zanima, koliko truda moramo tako sodniki kot vse sodno osebje vlagati v to.«

»In ko na ustavnem sodišču težimo k večji učinkovitosti, k povečanju števila odločenih zadev, k zmanjševanju zaostankov, ko nam končno, po nekaj letih, uspe odločiti v več zadevah, kot smo jih istega leta prejeli, pa to spet ni prav.«

»Ni logično, da bi se sodniki lahkotno spoprijemali s sojenjem na dopisnih sejah. Slika je daleč od realnosti. Tako sodniki ne odločamo.«

»Te napake se dogajajo, tudi na drugih sodiščih, tudi na mednarodnih sodiščih. Ko smo se začeli ukvarjati s tem, ali lahko ponovno odločamo, smo naredili primerjalno analizo in ugotovili, da marsikatero sodišče to počne. Sodišča popravljajo napake in to smo v primeru sodnika Pavčnika tudi storili.«

»Nobenemu sodniku ni v interesu, da bo obsojena Slovenija in da bodo mediji pisali o tem.«

»Na začetku leta 2020 smo imeli 2400 nerešenih zadev. Tako kot govori poročilo o vladavini prava, moramo nekaj narediti, da odločamo tako, da bo čim manj zaostankov. Zdaj pa je ta trud obrnjen naokoli. Ker smo naredili preveč, bi morali delati analizo.«

»Poskušamo povečati obseg dela in učinkovitost. Leta in leta so se nabirali zaostanki. S takšnim pripadom dela ustavno sodišče ne zmore zdržati tempa.«

»Mora biti zaščiteno pred tistimi zunanjimi posegi ali pritiski, ki lahko ogrozijo neodvisnost presoje njegovih članov in vplivajo na njihove odločitve.«

»Ustava je pravni akt, v katerem je veliko prostora za interpretacijo, kar je naloga vseh oblastnih organov, še posebej pa ustavnega sodišča.«

»Čeprav smo v zadnjih dveh letih za približno tretjino povečali število rešenih zadev, je pripad novih zadev to povečanje popolnoma izničil. Še naprej se veča in pričakovati je, da bo ponovno najvišji po letu 2011«

»Tega ne morem razumeti drugače, kot da različni politični centri moči poskušajo vplivati na sodišče.«

»V to seveda ne bomo privolili. Ustavno sodišče sodi in bo sodilo izključno na podlagi ustave in zakonov ter se pri tem ne bo oziralo na to, kdo so stranke v postopku.«

»Slabitev pomena in vrednosti ustavnega sodišča pa v končni fazi škodi vsem državljanom, ne le ustavnim sodnikom.«

»Lahko samo rečem, da enotnega stališča o tem nimamo, ker na dogodke izpred skoraj dveh let gledamo do določene mere različno.«

»Osebno pa lahko ponovim, da ustna pojasnila sodnika Accetta niso v nasprotju z dejstvi, ki so se mu naknadno očitala.«

»Medsebojno spoštovanje nosilcev različnih vej oblasti je osnova za normalno delovanje države in bistveno za ohranjanje zaupanja državljanov do oblasti. Zato bi si morali vsi prizadevati, tudi in predvsem v primerih, ko smo različnih mnenj, za strpne in spoštljive odnose.«