»Ne samo pri tistih, pri katerih pričakujemo težji potek bolezni, ampak pri vsej populaciji, ker bomo na ta način zmanjšali število obolelih in vsaj delno zamejili širjenje nove različice.«
»Poživitveni odmerek cepiva je pomemben zlasti pri tistih, pri katerih pričakujemo, da je prišlo hitreje do upada zaščite po osnovnem cepljenju, na drugi strani pa imajo tveganje za hud potek bolezni.«
»To ožje priporočilo se po vsebini nanaša na starejše od 50 let, na posebej ranljive kronične bolnike, na stanovalce socialnovarstvenih zavodov in na vse tiste ljudi, ki prihajajo zelo pogosto v stik z ljudmi. Tukaj gre seveda za zdravstvene delavce, za zaposlene v šolstvu …«
»Zato je seveda pri poživitvenem odmerku odgovor večji kot recimo pri osnovnem cepljenju. S tem nekako poživimo tisto imunost, ki je že nekoliko ugasnila, je pa še prisotna.«
»Okužbo je preprečil v primerjavi s tistimi, ki so bili samo osnovno cepljeni, za 11-krat več. Hudo obliko bolezni pa je preprečil celo do 19-krat bolj pogosto, kot če so bili ljudje samo bazično cepljeni.«
»Težko vam rečem, občutek je, kot da bi hodili po nekem zelo visoko ležečem gorskem grebenu. Izračuni kažejo, da je mogoče, da bo ta greben vztrajal še nekaj časa in da se bo stanje počasi izboljšalo. Ampak negotovosti je seveda veliko, zato je potrebna velika pozornost vsakega državljana posebej.«
»Verjetno bi bilo prav, da bi se strinjali, da je cepljenje proti covidu-19 obvezno vsaj za ljudi, ki so recimo starejši od 50 let in bolj ogroženi za hud potek bolezni. Seveda je pa to široka odločitev, ki bi ji morala sprejeti družba.«
»Glede na trenutno stanje in odnos do cepljenja v Sloveniji pa imamo občutek, da bi lahko uvedba obveznega cepljenja pripeljala do odzivov, ki bi mogoče stanje še poslabšali. Mislim, da je trenutno najbolj primerno, da res dosledno vztrajamo na ukrepih, ki so v veljavi.«
»To je nekaj, kar je za zdravnika neznansko breme. Če se zdravnik znajde v taki situaciji, ga bo to spremljalo vse življenje. To so najtežje stvari, ki se zdravnikom lahko zgodijo.«
»Gre za alarmantno stanje, ki ga lahko obvladamo z maksimalno solidarnostjo vseh zdravstvenih delavcev na eni strani vseh in na drugi strani s solidarnostjo ljudi, ki bodo situacijo razumeli in pripomogli, da bodo razmere vsaj za silo obvladljive.«
»Mislim, da lahko vzamemo svoje življenje v svoje roke. Da je čas za to, da se ne pustimo epidemiji, ampak da uporabimo vse tisto, kar lahko, da normalno živimo in vendarle ne zbolimo ter prihranimo nekaj prostora v bolnišnicah tudi za to, če bomo imeli recimo prometno nesrečo ali miokardni infarkt.«
»Gotovo je njihov učinek odvisen, tako kot pri vsakem zdravilu, ali ga bolnik jemlje ali ne. Torej, ali bomo ukrepe upoštevali ali ne. Glede na to, da v bistvu omogočajo normalno življenje, odprte šole, odprta bo večina dejavnosti, bi bilo lahko to upoštevanje boljše, kot je bilo lani. To bi lahko vodilo v tisto zamejevanje epidemije, ki ne bo prerasla v katastrofo v bolnišnicah.«