Ključna beseda: ZDA

»Evropa naj ne obravnava Ameriko kot 'naivneža' in nanjo prelaga odgovornost za lastno obrambo.«

»Rusija bi lahko imela vojaško moč za napad na države EU-ja v naslednjih treh do desetih letih. To moramo klasificirati kot resnično nevarnost.«

»Če se bo vsaka država poskušala braniti sama, bo to stalo več. Samoobramba je dražje od kolektivne varnosti.«

»Peščica evropskih voditeljev, ki je v začetku tega tedna v naglici sklicala sestanek v Parizu, da bi razpravljali obrambi, predstavlja države, ki zdaj namenjajo povprečno 1,9 odstotka gospodarske proizvodnje vojaškim izdatkom.«

»Morajo se umiriti in čim prej preučiti ter podpisati ta sporazum.«

»Trump živi v dezinformacijskem mehurčku.«

»V zameno za pomoč od Ukrajine zahteva za 500 milijard dolarjev redkih zemelj.«

»Poslušali bomo. Pripravljeni smo zagotoviti, kar je potrebno. Razumemo tudi potrebo po varnostnih jamstvih.«

»EU je pripravljen sodelovati z ZDA v prizadevanjih za trajni in pravični mir v Ukrajini.«

»Izvoz bo potekal prek podjetij, ki sodijo pod naše okrilje in imajo potrebna dovoljenja. Skupno bo odpremljenih 15.000 ton jajc, kar je približno 700 zabojnikov.«

»Podpiramo začasni uvoz jajčnih izdelkov, da bi pomagali zmanjšati obremenitev ameriške ponudbe jajc.«

»Zagotovili so nam, da ZDA nikakor ne nameravajo zmanjšati dejavnosti v našem delu Evrope, zlasti na področju varnosti.«

»Moje osebno stališče je, da so ZDA vstopile v igro močno odločene, da se bo vojna v Ukrajini končala.«

»Želimo sodelovati z ZDA v prizadevanjih za pravični in trajni mir za Ukrajino. Smo v ključnem trenutku.«

»Prizadevamo si za močan in trajni mir v Ukrajini. Da bi ga dosegli, mora Rusija končati agresijo, spremljati pa ga morajo močna in verodostojna varnostna jamstva za Ukrajince.«

»Evropa se pri obrambi naših vrednot in interesov, vključno z nadaljnjo podporo Ukrajini, ne more več v celoti zanašati na ZDA.«

»Varnostna jamstva morajo biti trdna in zanesljiva. Kakršna koli druga odločitev brez takšnih jamstev – kot je krhka prekinitev ognja – bi predstavljala novo rusko prevaro in uvod v novo rusko vojno proti Ukrajini ali kateri drugi evropski državi.«

»Sporočilo Pariza je pravzaprav isto, o čemer smo govorili zadnje dni v Münchnu, pa tudi zadnje tedne in mesece, da ne more biti nobenega mirovnega dogovora brez Ukrajine.«

»Danes je bil zelo pomemben sestanek v Bruslju, tudi severnoatlantskega zavezništva z ameriškim odposlancem Keithom Kelloggom, ki je zelo jasno povedal, da se je ameriška administracija pripravljena vsak dan pogajati, da je Ukrajina ves čas vključena v pogovore, da bo Ukrajina tudi sedela za pogajalsko mizo.«

»Mislim, da ima tu tudi ameriška stran bistveno več razumevanja, kot je mogoče slišati v javnih nastopih.«

»To je tudi naše sporočilo na vprašalnik. Mi imamo ta hip absolutno premalo informacij, kaj bo ta mirovni načrt.«

»Slovenija ima od leta 2022 enako nacionalno stališče, ki je bilo sprejeto tudi na vladi, to pomeni, da bomo Ukrajini pomagali, dokler se Ukrajina želi boriti.«

»Mi imamo ta hip absolutno premalo informacij, kaj bo ta mirovni načrt, ki bo dan očitno na mizo.«

»Nič še ni dokončno dogovorjeno.«

»Če gre za resnična pogajanja – in tam še nismo –, a če bi se to zgodilo, bo morala biti vključena tudi Ukrajina, saj je bila napadena.«

»Čas še ni določen, vendar bi lahko bilo to zelo kmalu.«

»Zelenski se želi z ZDA dogovoriti o načrtu, kako ustaviti Putina, še preden bi se začeli pogovori z Rusijo.«

»To je močan signal, da bomo zdaj poskušali reševati težave z dialogom.«

»Zdaj se bomo pogovarjali o miru, ne o vojni.«

»V vsakem primeru srečanje med dvema predsednikoma, še posebej pa med predsednikoma držav, kot sta Rusija in ZDA, zahteva seveda posebne napore v smislu priprave, oblikovanja dnevnega reda, predhodnih pogovorov in izmenjave mnenj na delovni ravni.«