Ključna beseda: arbitraža

»To je njegova ocena. Takšne poteze morajo biti seveda usklajene tudi s sosedi in v prihodnje bomo še precej verjetno slišali okoli arbitraže.«

»Če bomo oboji imeli v istem letu volitve, bomo imeli po volitvah več časa za umirjene razmisleke, kajti do zdaj je bil vedno problem, da je imela Hrvaška volitve, potem Slovenija in zato rešitev ni bilo.«

»To pa ni moja stvar, da tukaj pojasnjujem, ali se strinjam. Verjetno gospod Lenarčič tega ni povedal kar tako. To je njegovo mnenje.«

»Povabilo je obe državi, naj iščeta rešitev te zadeve in med možnimi potmi omenilo člen 273, namreč, da sporazumno predložita spor temu istemu sodišču.«

»To je vedno bila dobra možnost. Problem je, da je zanjo potrebno soglasje obeh strani.«

»No, odločilo se je, kot se je. Odločitev je končna in o tem razpravljati nima dosti smisla.«

»Zato so te majhne zmage, ki jih proslavljajo na Hrvaškem, lahko legitimne, a so neplodne. Na koncu bomo pri meji, ki jo je določilo arbitražno sodišče, do takrat pa mora Slovenija ravnati mirno, potrpežljivo in modro.«

»Kaj bi Hrvaška dala, da bi imela, ko vztraja pri svojem stališču, za podlago sodbo sodišča.«

»Arbitražna razsodba je mednarodnopravno dejstvo (res judicata), ki jo Sodišče EU-ja, zaradi spoštovanja mednarodnega prava, mora šteti kot tako.«

»To ne spada od nobenega od navedenih primerov, v katerih mednarodno pravo zavezuje Unijo.«

»Arbitražna razsodba med ni bila izvršena, z vidika EU-ja torej meja med članicama ni bila določena.«

»Z vidika prava EU meja med tema državama članicama ni bila določena.«

»Da so domnevne kršitve prava EU akcesorne v razmerju do vprašanja določitve meje med Hrvaško in Slovenijo, taka določitev pa po svojem bistvu pomeni vprašanje mednarodnega javnega prava, za katero Sodišče EU ni pristojno.«

»Slovenska stran je pokazala popolno nerazumevanje mednarodnega prava.«

»Meja med državama je določena, slovenska politika pa pri tem enotna.«

»Prvič, meja med Hrvaško in Slovenijo je določena, in to dokončno z arbitražno odločbo.«

»Arbitraža je mrtva.«

»Dogodki, ki sledijo, bodo narekovali epilog.«

»Kot da vlada tega ne bi vedela vnaprej.«

»Vendar Slovenija ni tožila na sodišču zaradi nejasnega poteka meje, temveč ker ugotavlja, da ne more dosledno spoštovati evropske zakonodaje, ker jo pri tem ovira Hrvaška.«

»Mednarodno pravo je treba spoštovati - tudi če se na koncu sodišče v Luksemburgu odloči, da tožbe Slovenije proti Hrvaški ne bo obravnavalo.«

»Nič novega v predvolilnem času pri sosedih, vedno ista zavajanja. Arbitraža je dokončna in pravno zavezujoča, izvršiti jo mora tudi Hrvaška. Komentiranje dogodkov iz časa postopka, ki jih je sodišče zavrnilo in nato dokončno razsodilo, nima nobenega smisla.«

»Slovenija je dokončno priznala škandalozna dejanja, ki so privedla do razpada arbitraže. Zdaj je že povsem jasno, da je bil slovenski državni aparat uporabljen za nezakonito vplivanje na izid. Arbitraža je že dolgo mrtva in spor se lahko reši le dvostransko.«

»Če bi to držalo, potem Hrvati te komunikacije zagotovo ne bi prestregli.«

»To je čista laž.«

»Naj pa poudarim, da ves postopek pred sodiščem popolnoma v ničemer ne zmanjšuje obveze, da Hrvaška implementira arbitražno odločbo.«

»Tako da pustimo sodišču dovolj časa, da se bo, upam, opredelilo v korist prava EU-ja in mednarodnega prava.«

»V nobenem primeru zdaj dopustnost in vsebina ne bosta obravnavani z eno sodbo. Ti dve stvari sta bili povsem ločeni.«

»Vsaj eno osebo smo ujeli na laži.«

»Boste prebrali, boste presenečeni. Zagotovo boste lahko videli, da smo vsaj eno osebo ujeli na laži. In to potrjeno s pisnimi mnenji in dokazi vsaj treh državnih institucij.«