»Imamo idealno učinkovitost, ko cepivo varuje pred okužbo, in bazično, kjer cepivo prepreči hujši potek bolezni in hospitalizacijo. In to je tisti bazični cilj, ki mu sledimo zdaj. Idealno pa seveda je, da preprečimo okužbo.«
»Če pa po cepljenju pričakovani neželeni učinki v 72 urah ne izzvenijo, naj posameznik pokliče lečečega oz. osebnega zdravnika in mu pove, za kaj gre. Primeri: hudi glavoboli še teden dni po cepljenju, zamegljen vid ali otežen govor. V Sloveniji takega primera ni bilo in močno upamo, da ga tudi ne bo.«
»Čeprav želimo, da bi se cepili v čim večjem številu, ponovno apeliramo na tiste, ki so se cepili in se bodo cepili, da ne izvajajo pritiska na posameznike, ki ta trenutek mogoče še dvomijo. Zato želimo, da bi bilo čim več klicnih centrov, da se razblinijo vsi dvomi.«
»Odločili smo se za prekinitev, ker je več držav, med drugimi Francija in Nemčija, pozvalo k temu. To cepivo je varno, razmerje med koristnostjo in tveganjem je zelo pozitivno.«
»Še vedno smo prepričani, da koristi cepiva AstraZenece pri preprečevanju covida-19 s povezanimi tveganji za hospitalizacijo in smrt pretehtajo tveganje teh stranskih učinkov.«
»Gre resnično za statistično precej enostranski argument, da se moramo cepiti. Mislim, da je to katastrofa za proces cepljenja v Evropi, ki se že tako spopada s težavami v nekaterih državah.«
»Ne želimo, da ljudi zgrabi panika, zato državam še vedno priporočamo, da še naprej uporabljajo cepivo AstraZenece. Do zdaj nismo našli še nobene povezave med povečanim tveganjem za razvoj krvnih strdkov in cepivom.«
»Morda na začetku epidemije ni bilo toliko podatkov, ali so maske res učinkovite pri preprečevanju prenosa okužb, zdaj pa je vedno več dokazov, da je korist nošenja mask večja od potencialne škode.«