»Požar ni vplival na jedrsko varnost elektrarne, saj hladilni stolpi trenutno ne obratujejo in jih ne potrebujejo kot del mehanizma za hlajenje reaktorjev, ki so v stanju hladnega pogona.«
»Ta sistem je nastal zato, da lahko elektrarna stoji tudi v gosto naseljenem območju, kot je Evropa. Evropski tlačnovodni reaktor predstavlja ravno to – lahko je zgrajen kjer koli v Evropi v skladu z evropskimi standardi, kar pomeni, da vplivov na okolje ne sme biti prek meja elektrarne, dobesedno prek ograje. Dovoljen ni niti najmanjši izpust.«
»Storitve, gradnjo, vse lahko kupiš v isti valuti, v kateri nato tudi prodajaš proizvedeno elektriko. Če kupiš elektrarno v eni valuti, elektriko pa prodajaš v drugi, vedno obstaja valutno tveganje. To je prednost domačega, evropskega dobavitelja.«
»Do jedrske eksplozije v jedrski elektrarni nikakor ne more priti. Zanjo namreč potrebuješ 90-odstotno obogatitev urana, medtem ko imamo pri nas le petodstotno obogateni uran. Za jedrsko bombo potrebuješ tudi veliko maso urana na kupu, medtem ko je pri nas uran polnjen v tanke paličice, med katerimi je zrak.«
»Vsi napovedujejo, da se bo poraba električne energije povečevala, ob tem, da želi tudi naša država izstopiti iz uporabe premoga in da bomo predvidoma leta 2043 zaprli zdajšnjo Nuklearno elektrarno Krško.«
»Večinoma so bili odzivi zelo pozitivni, kar je bilo tudi pričakovano. Povečini je namreč šlo za ljudi iz okolice, ki že desetletja živijo z jedrsko elektrarno.«
»Nisem 'ptica zloslutnica', a že leta in leta skušam samo na podlagi empiričnih raziskav in dokazov razlagati situacijo, saj je pošteno, da ljudje vedo, za kaj gre. In če kdo misli, da bo cena iz JEK-a 2 nižja, kot je cena elektrike na borzi … Ne verjamem.«
»Sam sem tudi privrženec nižje moči nove nuklearke. Da bi se 'špilali' pri nuklearki in je ne zaganjali na 0,9, kar pomeni 90 odstotkov ur v letu pri polni moči … Tu je ekonomija katastrofa.«