Ključna beseda: sodstvo

»Po javno dostopnih podatkih v Sloveniji od leta 2019 na prvostopenjskih sodiščih letno zastara od 100 do 200 zadev, ob čemer je številka bližje sto kot dvesto. V letu 2022 pa so vsa prvostopenjska sodišča obravnavala 8804 zadeve. Iz tega lahko ugotovimo, da v Sloveniji zastara od dva do 2,5 odstotka zadev.«

»Ključna je torej predvidljiva ureditev zastaralnih rokov kot odraz jamstva, da bo kazenskopravni odziv časovno omejen.«

»Tako sistem zastaranja, ki je bil v veljavi pred letom 2008, kot sedanji imata po naši oceni prednosti in slabosti. Izbira modela je pravzaprav predmet kriminalitetno-politične ocene, morebitno prenagljeno spreminjanje ureditve pa je tisto, ki prinaša največ težav.«

»Sodišča bi si namreč v obsežnih in zapletenih zadevah ob nedoločenem skrajnem roku za pravnomočen zaključek postopka vzela več časa za obravnavo, kar bi trajanje postopkov še podaljšalo.«

»V Novi Sloveniji smo vložili predlog zakona o spremembah kazenskega zakonika, ker želimo, da zadeve dobijo svoj epilog, ne pa da padajo zaradi zastaranja. Če se sojenje začne, se mora tudi končati.«

»Zavedam se, da čeprav zastara malo zadev, so pa te lahko zelo boleče in medijsko odmevne in pravzaprav težke zadeve, tako da si zastaranja seveda ne želimo.«

»Govorimo o zahtevni prenovi, za katero si bomo morali potem vzeti tudi dovolj časa za izvedbo v praksi.«

»Potem bi temu sledila tožilska zakonodaja in potem še zakonodaja, ki se tiče državnega odvetništva oziroma pravobranilstva. Lahko, da je to zahtevna časovnica, ampak moje predvidevanje je, da če tega ne bomo naredili do konca leta, ta zakonodaja v tem mandatu ne bo ugledala luči sveta.«

»Da se o tem ne pogovarja brez tistih, ki uporabljajo te prostore, vas torej.«

»Nobena nima in ne sme imeti popolne moči in vse tri veje oblasti morajo delovati v skupnem prizadevanju za dobro delujočo družbo. To je mogoče le ob spoštovanju vloge vsake posamezne veje oblasti, ob spoštovanju drugih dveh vej in ob njihovem sodelovanju.«

»Če želimo, da je naše delo cenjeno in da nam javnost zaupa, je zelo pomembno, da se zavedamo odgovornosti do strank in drugih udeležencev sodnih postopkov. In čeprav trenutno nismo v najboljšem položaju tako glede prostorskih delovnih razmer kakor glede materialnega položaja, vseeno spoštujmo svoje poslanstvo in vlogo v družbi.«

»Naša naloga je, da zagotavljamo mirno sožitje med ljudmi, da preprečujemo nasilje, samovoljo oblasti. Naloga ni enostavna in različne mikro- in makrookoliščine vedno znova otežujejo naše delo. Neredko si ga otežujemo tudi sami sebi in pa drug drugemu. Srečevali se bomo z vedno novimi problemi in izzivi, in bolje kot jih prepoznamo, analiziramo, se o njih pogovarjamo, bolje se lahko z njimi spopademo.«

»Marsikdo je pred seboj že imel vlogo odvetnika, ki jo je napisala umetna inteligenca. Tudi na sodiščih že marsikatere naloge koristno prevzemajo določeni pametni programi. A moramo se vprašati, ali so to samo bonusi ali tudi tveganja.«

»Gre za reformo, ki ne vpliva na dejanske potrebe pravosodja, temveč izraža jasen namen politike, da vzpostavi nadzor nad sodstvom.«

»vrhunec Berlusconijevih sanj«

»Nikakor ne izenačuje plačnega položaja primerljivih funkcionarjev.«

»Predlog interventnega zakona predstavlja prvi korak k celostni ureditvi materialnega položaja sodne veje oblasti.«

»Menim, da lahko pripravimo dober zakon, mora pa biti učinkovit.«

»Če želimo dobiti zadostno število pravosodnih policistov, mora biti ta poklic tudi primerno nagrajen, zagotovo pa je časten in zahteven.«

»Si bo prizadevala za zaupanje v sodstvo, zato bo vse, česar se bo lotila, delala v soglasju z deležniki v pravosodju.«

»Če sodstvo ne deluje, je ogroženo delovanje delitve oblasti, s tem pa tudi družbe kot celote.«

»Neodvisnost nikakor ni privilegij sodnikov, ampak pravica državljanov.«

»Daje pa tudi konkretno in jasno navodilo, ki je v luči drugega aktualnega dogajanja ostalo prezrto oziroma se je spoštovanje premaknilo v nedefinirano prihodnost. To pa je v delujoči pravni državi nevzdržno.«

»Če želimo, da pravo ni izraz upajočega prizadevanja, ampak da ureja razmere v družbi, je treba njegove odločitve spoštovati.«

»Vlada lahko kadar koli do 13. septembra ali do 1. januarja 2025 uzakoni dogovor, ki smo ga predstavniki sodstva in tožilstva podpisali 3. in 4. julija lani.«

»Litijske ne vidimo kot sodne stavbe.«

»Za sestanek ni nikakršnega gradiva, denimo pisnega predloga o načinu uresničitve ustavne odločbe, zato realno ne pričakujemo, da bi bil sestanek iskreno namenjen iskanju rešitve situacije, ki je lahko zgolj in izključno v načinu uresničitve te odločbe.«

»S predsednikom vlade sva imela konstruktiven in resen pogovor, tudi o sodniških plačah.«

»Mi smo sodna veja oblasti, smo oblast in vedno delujemo dostojno, spoštljivo in z upoštevanjem svoje vloge v družbi.«

»Imela sva daljši, konstruktiven in resen pogovor. Mislim, da se predsednik vlade zaveda, da sodniki predstavljamo oblast, da nismo del javnega sektorja.«