»Ta zakon je bil pripravljen netransparentno, brez sodelovanja ključnih deležnikov. Namesto odprtega in strokovno utemeljenega sistema uvaja birokratske ovire, omejuje dostop in ustvarja okolje, ki lahko vodi v monopolizacijo trga.«
»Smo posebej skrb vzbujajoče, da so pri pripravi zakona sodelovali posamezniki, za katere obstaja utemeljen sum konflikta interesov, kar dodatno spodkopava zaupanje v zakon in celoten zakonodajni postopek.«
»Zakon predvideva tudi samodejni iztek koncesij visokošolskim zavodom ne glede na njihovo uspešnost, kakovost izvajanja ali prispevek k dostopnosti študija.«
»Pripravili smo zakon z vidika zaščite uporabnika. Vemo, da trenutno obstaja problem pri testiranju THC-ja pri vožnji v cestnem prometu, zato uvajamo nekakšno lestvico tolerance, ki je podobna lestvici pri vožnji pod vplivom alkohola. To mejo tolerance postavljamo pri treh nanogramih THC-ja na miligram krvi, podobno kot poznajo na Nizozemskem in Portugalskem. V kolikor voznik ne bo kazal nekih psihomotoričnih motenj, seveda sploh ne bo kaznovan.«