Omemba: Aljoša Petek

»Slovenija mora bistveno znižati izpuste že pred najbolj zgodnjim možnim datumom postavitve JEK-a 2.«

»Vlada mora za odgovorno odločanje na referendumu javnosti predstaviti dva scenarija energetskega prehoda, jedrskega in nejedrskega, z vsemi konkretnimi posledicami in tveganji, tudi varnostnimi.«

»Poslance pozivajo, naj ne glasujejo za resolucijo o miroljubni rabi jedrske energije v Sloveniji in za posvetovalni referendum.«

»Ponavlja se zgodba TEŠ-a 6, s katero smo zabetonirali sektor energije in izgubili priložnost za prehod na OVE.«

»Projekt JEK-a 2 ne rešuje podnebne krize, ukrepe za razogljičenje je treba sprejeti zdaj, ne čez 20 let.«

»Gradnja JEK-a 2 predstavljala bistveno preveliko finančno tveganje za državo.«

»Jasno je, da bodo prihodnje generacije verjetno nosile vse hujše breme posledic sedanjih neuspehov in opustitev boja proti podnebnim spremembam.«

»To je velika zmaga za nas in pravni precedens za vse članice Sveta Evrope.«

»To je šele začetek podnebnih sodnih postopkov.«

»To je resnično zmaga za vse.«

»Prepričan sem, da bo v prihodnosti še več uspešnih in neuspešnih tožb, katerih posledica pa bodo nedvomno bolj ambiciozni in bolj resni ukrepi držav na področju spopadanja s podnebnimi spremembami.«

»ESČP je ugotovil, da konvencija o človekovih pravicah državam nalaga, da morajo zasnovati in izvajati ukrepe za doseganje podnebne nevtralnosti v naslednjih treh desetletjih, kar zajema tudi cilje in časovnice, ki morajo biti del nacionalnega pravnega okvira.«

»Zelo nas skrbi, da so mnenja strokovnjakov iz javnih zavodov premalo upoštevana. Opozoriti želimo, da pri takšnih projektih tako rekoč redno prihaja do pritiskov ali poskušanja vplivov politike ali investitorjev ali obojih, kar pa je nesprejemljivo.«

»Okoljska in tudi druga strokovna mnenja po njenih besedah ne smejo biti predmet korupcije in pritiskov. 'Žal negativnih mnenj investitorji običajno ne želijo slišati, ne želijo sprejeti, kar pa je velika težava, ki jo želimo rešiti.'«

»Danes smo tukaj, da izpostavimo, da je zavod za varstvo narave strokovna državna institucija in kot takšno jo moramo spoštovati.«

»Pričakujem tudi, da bo ministrstvo za okolje, podnebje in energijo spoštovalo mnenje zavoda, čeprav je žal pravno nezavezujoče, in da se ne bo pod prisilo začel postopek prevlade nad interesom ohranjanja narave.«

»Če bi čas, energijo in sredstva, ki se uporabljajo za uničenje oziroma zaščito Save, namenili za premišljeni trajnostni turizem na in ob prosto tekoči Savi, bi se zdaj že kazali učinki predvidenih projektov.«

»Minister se vsebinsko v te postopke ne sme vtikati.«

»Za ta projekt bi morala biti celovita presoja vplivov na okolje narejena na začetku, preden se je začel izvajati.«

»Pri tako velikem projektu je prav, da smo naredili revizijo, je pa bilo po mojem mnenju že prepozno, saj se je projekt že izvajal.«

»Projekt se razdeli na tako majhne projekte, da ne padejo pod zakonsko obveznost presoje vplivov za okolje.«

»To je potencialno zelo nevaren projekt, postopkovno smo ugotovili, da je bil večkrat nezakonit in tudi tehnično problematičen.«

»Zakonodaja s področja sežiga in sosežiga v Sloveniji je jasen primer prevlade zasebnih, partikularnih interesov nad javnim interesom in zdravjem ljudi.«

»Slepimo se, če mislimo, da lokalni problem v Anhovem ni vseslovenski problem in da boj v lokalnem okolju ni boj za pravico vseh nas do zdravega življenja.«

»To bo glasovanje o tem, kaj je koaliciji in celotni politiki bolj pomembno – zdravje ljudi ali zasebni interesi lastnikov velikih obratov in njihovi multimilijonski dobički, ki sploh ne ostajajo v Sloveniji.«

»Vabim vse, da oddate svoj podpis, zato ker lahko z enim majhnim dejanjem solidarnosti, z majhnim dejanjem pokažemo, da nam je mar, in izboljšamo življenjske razmere vseh prebivalcev in prebivalk doline reke Soče.«

»Ne moremo imeti zakonodaje, kjer je napravam za sosežig dovoljeno izpuščati v zrak bistveno več strupenih snovi in tamkajšnje prebivalce bolj ogrožati, kakor trenutno velja za sežigalnice, zato to izenačujemo.«

»Sprejetje ali nesprejetje predlaganega zakona bo pokazal, kaj je koaliciji in celotni slovenski politiki pomembnejše, zdravje ljudi ali zasebni interesi lastnikov velikih obratov in njihovi večmilijonski dobički, ki sploh ne ostajajo v Sloveniji.«

»Drobljenje projektov je nezakonito.«

»Če postavimo 56 vetrnic na Pohorje, govorimo o enkratni skupni investiciji, investitorjev je lahko tudi več, a govorimo o nečem, kar bo imelo skupen vpliv na okolje, zato zakonodaja teh drobljenj ne dopušča.«