»Predsednik republike se nima kaj opredeljevati do tega, ker je to stvar postopka v DZ-ju. Ne pričakujemo, da bi se do tega opredelil.«
»Absurd na kvadrat. Predsednik DZ-ja Igor Zorčič je glasoval proti dnevnemu redu redne seje, ki jo vodi. In s tem preprečil obravnavo vrste pomembnih rešitev za ljudi, pa tudi ustavne obtožbe, ki jo je vložila opozicija.«
»Dogovor opozicije je bil, da zaradi še vedno neizpolnjenih razmerij v delovnih telesih skladno s poslovnikom, torej razmerij med koalicijo in opozicijo, danes ne bomo podprli predloga za dnevni red.«
»Glasovanje bo priložnost, da se vse poslanke in poslanci pri sebi odločijo, ali podpirajo ta dejanja, ki smo jim danes priča, ali imajo toliko poguma in toliko zavesti do države, da so sposobni iti na volitve.«
»Imamo t. i. viseči parlament, ki težko dela in potrjuje vladne zakone, zato smo v SAB-u prepričani, da bi morali razpisati predčasne volitve in se na novo prešteti.«
»Na koncu morajo pristojne institucije, če bo do tega prišlo, odgovoriti, ali je kršil zakonodajo ali davčni predpis. A mislim, da nobene stvari ni tako kršil, da bi mu bilo treba zato odvzeti mandat.«
»To je pomenljivo. Takšno sporočilo, da so napovedali 47 podpisov za razrešitev Zorčiča takoj potem, ko so trikrat povozili poslovnik, je nesprejemljivo. Videli bomo, ali imajo večino, ko bo tajno glasovanje, kajti vse te telovadbe gor in dol, ki so bile do zdaj, so pokazale, da tudi te večine, o kateri so že sanjali, ni bilo.«
»Na žalost se je zgodila obstrukcija opozicije v celoti in s tem verjetno tudi umik tistih poslancev, ki bi dali glas. Na žalost verjetno tudi manjšinca nista glasovala za razrešitev in ostali smo pri 45 glasovih, tako da ta prvi poskus ni uspel.«
»V normalni demokraciji opozicija ne vodi državnega zbora, tega ni nikjer v Evropi in tega pravila smo se držali tudi pri nas. Običajno je predsednik DZ-ja, ki ni imel več podpore v koaliciji, odstopil pred glasovanjem o razrešitvi. Tokrat se to ni zgodilo, kar je prvič v zgodovini našega parlamentarizma.«