Omemba: Davorin Kračun

»Odboj nas je nekoliko presenetil.«

»Ugotovili smo, da izjemnih okoliščin ni več.«

»Primanjkljaj brez upoštevanja ukrepov za epidemijo bi se prihodnje leto povečal za 700 milijonov evrov.«

»Tako nizka raven je enostavno v konfliktu z obstoječo zakonodajo.«

»Ta naj bi se po vladnih načrtih skladno s pravili zniževal šele v letih 2023 in 2024.«

»Res se na prvo žogo sliši lepo, a treba je povedati, da ob trenutnem stanju v javnih financah, ko jim bo letos uspelo skopati 4-milijardno luknjo, je zelo neodgovorno še dodatno nižati davčne prihodke.«

»Danes so slovenske plače previsoko obdavčene.«

»Res bodo plače višje, a pravice, ki jih zdaj financira država, bodo nižje.«

»Nižji davki pomenijo tudi večjo blaginjo za ljudi.«

»Ali bomo z milijardo evrov mladim pomagali do stanovanj ali bomo to milijardo pač pognali v zrak zato, da ljudje, ki imajo 10 tisoč evrov bruto plače mesečno, dobijo še 711 evrov pribitka.«

»Države, ne samo podjetja, danes tekmujejo za znanje, za dobre strokovnjake. Več jih bomo zadržali, več jih bomo privabili, boljše izdelke bomo imeli, boljše zaslužke bodo imela podjetja. Več bo možnosti za višje plače in davčne prilive ter tudi pokojnine.«

»Ne vemo, kako dolgo bo monetarna politika lahko podpirala tako ekspanzivno fiskalno politiko. Zdaj jo, ampak zanki inflacije so svarilo.«

»Davčna reforma na račun 'davčnih odpustkov bogatim' povzročila izpad javnofinančnih prihodkov v znesku 900 milijonov evrov letno.«

»Slovenija je sprejela obvezujoče proračunske načrte do 2024 in pakt stabilnosti. V vseh teh dokumentih tako obsežne spremembe niso eksplicitno navedene in verjetno tudi ne upoštevane.«

»Take reforme, kot jih vi delate, delajo ljudje, ki ne vidijo prek lastnega nosu. Ali se nič ne sprašujete, kaj bo čez eno leto ali dve v tej državi, ali vam je popolnoma vseeno.«

»Ni treba biti ne vem kako dober poznavalec fiskalne politike ali proračunskih dokumentov, dovolj je že gospodinjska logika. Manj bomo dobili, več bomo porabili, ampak vsi bomo imeli pa več. Stvari ne gredo skupaj.«

»Vladi in premierju Janezu Janši predlagal, naj na davčno reformo, če je tako zelo super, vežeta zaupnico.«

»Vse predloge, ki so povezani s spremembo davkov, bom podprl, ker sem prepričan, da gredo v pravo smer.«

»Nekdo, ki dela, mora imeti dovolj, da preživi svojo družino in normalno pride čez mesec. Sveženj davčnih razbremenitev prinaša višje neto plače za vse.«

»Želim si, da do sprejemanja teh neumnosti v DZ-ju naredimo koalicijo, ki ne podpira zniževanja davčnih prihodkov na takšen način.«

»Ni težava nizka rast izdatkov, težava je, ali je realna, saj dokumenti ne omenjajo ukrepov za njihovo znižanje.«

»Program stabilnosti pa nam ne postreže z ukrepi, ki bi omogočili, da bi verjeli v realnost takšnega izračuna oz. projekcij.«

»Znižanje davkov na področju stroškov dela je koristno. A ti ukrepi niso upoštevani v projekcijah.«

»Glede na to, da naj bi reforma kratkoročno znižala javnofinančne prihodke, je vprašanje, kako bo izpad nadomeščen. Za to ni verodostojnih izračunov.«

»Takšno ukrepanje je v danih razmerah neustrezno, zato pozivamo vse deležnike, da ne sprejemajo nadaljnjih strukturnih ukrepov, ki bi ta manevrski prostor dodatno omejevali.«

»Vlada je ta ukrep sprejela, ker so se razmere na trgu dela začele poslabševati. In vlada je s tem želela povečati zaposljivost starejših oseb, na drugi strani pa je želela povečati zaposljivost oziroma da bi v zaposlenost, na trg dela kot aktivni delavci, prišli mladi in vse druge kategorije, ki so v času epidemije izgubile delovna meta.«

»PKP7 je prinesel pravzaprav samo pravico delodajalca, da se tudi izreče, ali z nekom, s katerim je bil kratek ali dolgi čas skupaj, še ocenjujeta, ali ima zaposleni še dovolj elana, ali je njegovo znanje tako, ki se danes potrebuje, da lahko nadaljujeta še naprej.«

»Kriza in situacija v povezavi z epidemijo sta se izkoristili za spremembo sistemskega zakona o delovnih razmerjih. Pa to še ne bi bila tako velika težava, če ne bi šlo za poseg v pravice posameznikov in za poseg v sam sistem pokojninskega in invalidskega zavarovanja.«

»Člen, kot je zapisan, pravzaprav napeljuje na to, da je dovolj že samo to, da je delavec izpolnil pogoje za upokojitev in ni treba delodajalcu podati nobenih dodatnih obrazložitev. Iz tega naslova menimo tudi, da je diskriminatoren, ker je tako rekoč edini razlog starost. Marsikdo se je znašel v izjemno težki situaciji.«

»Rešitev oziroma breme pokojninske blagajne ni zaradi tega odpovednega razloga, naše breme je, da delamo premalo. Da prepozno stopimo na trg dela in prepozno začnemo plačevati prispevke in davke ter prehitro s tega trga dela izstopimo.«