»Glede na to, da smo se nedavno ministrici Sanji Ajanović Hovnik zahvalili zaradi razpisa za nevladnike, na katerem so bile v igri sporne izbire z bistveno manjšimi zneski. Kdor je že delal z javno upravo, ve, da se nič ne zgodi prej kot v nekaj mesecih. Tukaj pa so izpeljali posel – od ogleda do cenitve in plačila kupnine v treh tednih. Tudi pogodbe za mnogo manjše zneske niso samo na treh straneh. Kar nekaj stvari se je poklopilo. Glede na to, da je ministrica pravnica, bi morala pri takšnih okoliščinah zastriči z ušesi.«
»Kar je posebej zanimivo, je vztrajanje premierja Goloba, da še kar vztraja in ne odreče podpore pravosodni ministrici. Glede na to, da je šlo za veliko napako, je njegovo čakanja, odlašanje odveč, zlasti po tem, ko so ji v stranki odrekli podporo.«
»V ta primer sta vključena NPU in KPK, ki bosta te stvari raziskala. Situacija pa je s političnega vidika za ministrico neubranljiva, kajti v treh tednih podpisati pogodbo za nakup stavbe v višini 7,7 milijona evrov, pri čemer je bila prvotna cenitev polovico nižja, sproža utemeljene sume, da se je nekdo pri tem skušal okoristiti.«
»Predsedstvo se bo jutri sešlo prvič letos. Govorili bomo o vseh zadevah, ki so se dogajale, tudi o morebitni odgovornosti pristojne ministrice. Več bo znanega jutri. Seveda pa pri nas, kot sem že rekla, ni bianko zaupanja, čakamo odgovore, čakamo pojasnila.«
»Kdo je s kom in kdo je proti komu? Kdo s prstom kaže na koga, kdo bo prevzel odgovornost? In kako je lahko vlada, ki se je na oblast povzpela tudi zaradi spornih praks prejšnje vlade, zašla tako daleč, da lahko zdaj celo največja opozicijska stranka vabi na veliki spomladanski protest proti korupciji in klientelizmu.«
»Da je premier naklonjen Dominiki Švarc Pipan, kažejo tudi informacije, da je bila ona njegova izbira za ministrico za pravosodje in je potem predsednica stranke Tanja Fajon pač prepričala stranko, da je D. Š. P. dobila podporo.«
»Nekdo ni opravil svoje domače naloge: ali si ni ogledal nepremičnine in ni preveril dejanskega stanja nepremičnine oz. ni uporabil verodostojnih podatkov ali pa je bilo nekaj tretjega v igri.«
»Sodniki so se dolžni brez strahu boriti za svojo neodvisnost, kar je tudi bilo sporočilo evropskega sodišča za človekove pravice v znanem primeru proti Poljski, v katerem se je poljski sodnik individualno boril za svojo neodvisnost.«