Omemba: Keith Kellogg

»Naše pripravljenosti za pogovore ne razume kot ponudbe za sklenitev miru, ampak kot šibkost.«

»Nov grozljiv in strahopeten ruski napad, ki je v nasprotju z vsemi dejanskimi prizadevanji za mir.«

»Prekinitev ognja v Ukrajini nujno potrebna.«

»Rusija je bila in ostaja napadalec, ki grobo krši mednarodno pravo.«

»Zgrožen nad grozljivimi ruskimi napadi na civiliste v Sumiju.«

»Globoko zaskrbljen in šokiran.«

»premakne«

»ni treba pričakovati preboja«

»produktivno«

»Rusija se mora premakniti. Preveč ljudi umira, tisoče na teden, v grozni in nesmiselni vojni.«

»da bi bile na zahodu Ukrajine kot zagotovilo razporejene britanske in francoske sile.«

»Govoril naj bi o silah, ki naj bi bile razporejene po uveljavitvi prekinitve ognja v podporo suverenosti Ukrajine, ne pa o delitvi države.«

»Meje Nata so se premaknile na Vzhod leta 1999, tako da bi 26 let pozneje moralo priti tudi do premika Natove infrastrukture proti Vzhodu. Zame je to očitno.«

»Mislim, da ni le prišel čas, ampak da bi bilo varneje, če bi bilo to orožje že tukaj.«

»Rusija ni niti oklevala, ko je premeščala svoje jedrsko orožje v Belorusijo.«

»Nikogar niso vprašali za dovoljenje.«

»Mislim, da bi potrebovala desetletja, da bi imeli lastno jedrsko zmogljivost.«

»Zaskrbljenost glede tega, da se ZDA odpovedujejo svoji vojaški prisotnosti na Poljskem, ni upravičena. Smo verodostojen zaveznik ZDA in tudi oni imajo tukaj svoje strateške interese.«

»Z ameriško administracijo ne razpravljate na Twitterju, to počnete po diplomatskih kanalih.«

»Morajo se umiriti in čim prej preučiti ter podpisati ta sporazum.«

»Trump živi v dezinformacijskem mehurčku.«

»V zameno za pomoč od Ukrajine zahteva za 500 milijard dolarjev redkih zemelj.«

»Poslušali bomo. Pripravljeni smo zagotoviti, kar je potrebno. Razumemo tudi potrebo po varnostnih jamstvih.«

»EU je pripravljen sodelovati z ZDA v prizadevanjih za trajni in pravični mir v Ukrajini.«

»Zagotovili so nam, da ZDA nikakor ne nameravajo zmanjšati dejavnosti v našem delu Evrope, zlasti na področju varnosti.«

»Moje osebno stališče je, da so ZDA vstopile v igro močno odločene, da se bo vojna v Ukrajini končala.«

»Želimo sodelovati z ZDA v prizadevanjih za pravični in trajni mir za Ukrajino. Smo v ključnem trenutku.«

»Prizadevamo si za močan in trajni mir v Ukrajini. Da bi ga dosegli, mora Rusija končati agresijo, spremljati pa ga morajo močna in verodostojna varnostna jamstva za Ukrajince.«

»Evropa se pri obrambi naših vrednot in interesov, vključno z nadaljnjo podporo Ukrajini, ne more več v celoti zanašati na ZDA.«

»Varnostna jamstva morajo biti trdna in zanesljiva. Kakršna koli druga odločitev brez takšnih jamstev – kot je krhka prekinitev ognja – bi predstavljala novo rusko prevaro in uvod v novo rusko vojno proti Ukrajini ali kateri drugi evropski državi.«