Tema: Obrambni izdatki

»Pogajanja so bila trda in dolga. Uspelo nam je razširiti definicijo, da varnost ni samo orožje. To je tisto, kar je za nas najpomembnejše.«

»Sedanja definicija izdatkov znotraj zavezništva pokriva tudi ta del. Mi smo s tem zadovoljni, zato deklaraciji ne bomo nasprotovali.«

»Ampak to ne šteje. Tisto, kar šteje, je, kaj je Sloveniji uspelo izpogajati. Vse drugo so igre za lastno javnost. Mi ne nastopamo, mi imamo odgovornost do državljank in državljanov in to je edino, kar šteje.«

»Ampak to ne šteje. Tisto, kar šteje, je, kaj je Sloveniji uspelo izpogajati. Vse drugo so igre za lastno javnost.«

»Mi ne nastopamo, mi imamo odgovornost do državljank in državljanov in to je edino, kar šteje.«

»Takšno enostransko pojmovanje varnosti bi pomenilo drastičen poseg v državne proračune in neposredno ogrozilo temeljne stebre evropskih družb: dostopno zdravstvo, javno šolstvo, socialno zaščito, stanovanjsko politiko in gospodarsko stabilnost, kar so prednostna področja SD-ja.«

»Vlado pozivamo, da na vrhu v Haagu ne podpre predloga za dvig obrambnih izdatkov na pet odstotkov BDP-ja do leta 2035 in da ostane zavezana vrednotam socialne države, miru in razumnega, uravnoteženega sodelovanja v okviru kolektivne obrambe.«

»Orjaški orožarski proračuni, kakršne zahtevajo glasovi v Washingtonu in Bruslju, predstavljajo recept za pohod skrajne desnice v Evropi.«

»Militarizacija ni odgovor na zaostreno varnostno situacijo, ampak njen vzrok.«

»Javnost bi morala dobiti jasne odgovore na vprašanje o načrtovanem obsegu obrambnih izdatkov, načinu zagotavljanja virov financiranja za te izdatke, vplivu povečevanja obrambnih izdatkov na ostale izdatke in konkretnem namenu teh izdatkov.«

»Za Španijo je zaveza k povišanju izdatkov na pet odstotkov nerazumna in kontraproduktivna; to bi Španijo oddaljilo od optimalne porabe in zavrlo prizadevanja EU-ja za krepitev varnostnega in obrambnega ekosistema.«

»Španija si ne more postaviti tovrstnega cilja v odstotkih.«

»Na vrhu v Haagu ne bomo vložili veta na nobeno odločitev in bomo nastopili kot konstruktivna zaveznica.«

»Pričakujemo zgodovinski dogovor o zvišanju obrambnih izdatkov.«

»Obramba bistveno več kot samo vojska, temveč so to tudi številne investicije v večnamenske objekte za t. i. dvojno rabo.«

»Zelo verjetno je, da bodo države sklenile tak dogovor.«

»Dogovor bo Natu prinesel nekaj naslovnic, ki bodo namigovale, da so se načelno dogovorili, da bo 5 % BDP-ja namenjenega za obrambo.«

»Če bi denimo čez 5 let Nato ugotovil, da so se varnostne razmere v svetu izboljšale, bi se lahko ta odstotek spremenil.«

»Drugo področje je človeška varnost. Tu gre za blaginjo ljudi, za zaloge hrane, za dostop do zdravstvenega in izobraževalnega sistema, da je spoštovano naše dostojanstvo.«

»Vojska, tanki, izstrelki, letala so del tega, a le del.«

»Razpravljamo o končnih odločitvah, ki jih bomo sprejeli v Haagu. Verjamem, da bomo z vsemi 32 članicami Nata dosegli skupno stališče.«

»V Rimu podpiramo zvišanje obrambnih izdatkov v skladu z Ruttejevimi predlogi, vendar bomo ta cilj morali doseči postopoma.«

»Italija bo za tolikšno povišanje obrambnih izdatkov potrebovala najmanj deset let.«

»Razpravljamo o končnih odločitvah, ki jih bomo sprejeli v Haagu. Verjamem, da bomo z vsemi 32 članicami Nata dosegli skupno stališče.«

»V Rimu podpiramo zvišanje obrambnih izdatkov v skladu z Ruttejevimi predlogi, vendar bomo ta cilj morali doseči postopoma.«

»Italija bo za tolikšno povišanje obrambnih izdatkov potrebovala najmanj deset let.«

»Predlog kaže, da pri varnosti in odpornosti ne gre samo za orožje, ampak tudi za krepitev zdravstvenega sistema, infrastrukture, energetike, kibernetske varnosti, vesolja, predvsem pa dobrega delovanja gospodarstva.«

»skoraj za vse boljše, da bi kam drugam vlagali kot v orožje«

»po zdravi pameti«

»Bistveno bolj pomembno je, da se pogovarjamo, kako se meri stopnja varnosti ter kaj in ali je dejansko treba kupiti«