Tema: Ustavno sodišče

»Kritike na račun ustavnega sodišča so hujše in resnejše kot kadar koli doslej.«

»Matej Accetto je vnaprej dogovorjeni kandidat aktualne večine.«

»Takšno vodstvo bo po mnenju Jakliča porušilo zaupanje javnosti v institucijo.«

»Če objektivne ovire za začetek kazenskega pregona v roku dveh let od izvajanja prikritih preiskovalnih ukrepov niso obstajale ali če državni tožilec v roku 30 dni od objave te odločbe v uradnem listu ne poda predloga za podaljšanje hrambe gradiva, se gradivo uniči. Do izteka roka za podajo predloga oziroma pravnomočne odločitve sodišča o predlogu ostane gradivo zapečateno.«

»Če se v dveh letih pregon ne začne, je v neskladu z ustavo.«

»Ker zakon za te primere ni predvidel posebne ureditve, je po presoji ustavnega sodišča nesorazmerno posegel v pravico drugih do varnosti.«

»Ustavno sodišče je upoštevaje sodno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) in dosedanjo ustavnosodno presojo sprejelo stališče, da zavrnitev dovoljenja za prebivanje v državi, v kateri živijo ožji sorodniki, lahko pomeni poseg v pravico do družinskega življenja. To velja tudi v primerih, ko se dovoljenje zavrne tujcu, ki je storil kaznivo dejanje.«

»Navedba predlagatelja, da vozniki avtotaksija zaradi testiranja in čakanja v vrsti, ker testiranje zanje ni bilo organizirano, praktično dva dni v tednu niso mogli opravljati svoje dejavnosti in pridobivati zaslužka, je pavšalna.«

»Tempo dela je bil izreden.«

»Trik' je v tem, da dokler zadeva ni rešena, ni del statistike.«

»Ustavni sodniki tudi z začasnimi zadržanji 'sporočajo veliko'.«

»Le to, kar zapišemo v odločitvah, je relevantno.«

»Nov presežek vrhunskih epidemiologov na Ustavnem sodišču.«

»Ob tako velikem pripadu zadev, ki se zadnja leta še povečuje, se napake dogajajo in se bodo verjetno še dogajale.«

»Nehotene napake obžalujemo, v smeri njihovega preprečevanja pa smo že prevetrili notranje nadzorne mehanizme.«

»Žal pa nikogar ne zanima, koliko truda moramo tako sodniki kot vse sodno osebje vlagati v to.«

»In ko na ustavnem sodišču težimo k večji učinkovitosti, k povečanju števila odločenih zadev, k zmanjševanju zaostankov, ko nam končno, po nekaj letih, uspe odločiti v več zadevah, kot smo jih istega leta prejeli, pa to spet ni prav.«

»Ni logično, da bi se sodniki lahkotno spoprijemali s sojenjem na dopisnih sejah. Slika je daleč od realnosti. Tako sodniki ne odločamo.«

»Te napake se dogajajo, tudi na drugih sodiščih, tudi na mednarodnih sodiščih. Ko smo se začeli ukvarjati s tem, ali lahko ponovno odločamo, smo naredili primerjalno analizo in ugotovili, da marsikatero sodišče to počne. Sodišča popravljajo napake in to smo v primeru sodnika Pavčnika tudi storili.«

»Nobenemu sodniku ni v interesu, da bo obsojena Slovenija in da bodo mediji pisali o tem.«

»Na začetku leta 2020 smo imeli 2400 nerešenih zadev. Tako kot govori poročilo o vladavini prava, moramo nekaj narediti, da odločamo tako, da bo čim manj zaostankov. Zdaj pa je ta trud obrnjen naokoli. Ker smo naredili preveč, bi morali delati analizo.«

»Poskušamo povečati obseg dela in učinkovitost. Leta in leta so se nabirali zaostanki. S takšnim pripadom dela ustavno sodišče ne zmore zdržati tempa.«

»Mislim, da gre za čisto banalno napako, ki se lahko zgodi vsakemu od nas, verjamem kolegu oziroma nekdanjemu kolegu Roku Čeferinu, da je pozabil oziroma spregledal, da je o tej zadevi enkrat že odločal kot član upravnega odbora odvetniške zbornice.«

»Mislim, da gre tukaj za poskus diskreditacije Roka Čeferina ali pa prek njega njegovega brata Aleksandra Čeferina.«

»Ob tako velikem pripadu zadev, ki se zadnja leta še povečuje, se napake dogajajo in se bodo verjetno še dogajale.«

»Ne more katera koli vlada preprosto odločiti, da ljudstvu vzame ustavno zagotovljeno pravico do referenduma zato, ker v gibanjih javnega mnenja opaža, da 75 odstotkov javnosti nekemu zakonu nasprotuje.«

»Imamo pa zelo trden primer, ki smo ga zelo dobro podkrepili, da bi bilo treba ta zakon zaradi napak v postopkih bodisi razveljaviti bodisi dovoliti referendum o njem.«

»Odločitev Ustavnega sodišča bo imela v januarju 2021 povsem konkretno posledico, saj bi bili zaradi zadržanja zakona prisiljeni ustaviti proces nabave novega transportnega letala, kjer so postopki v sklepni fazi.«

»Ustavno sodišče bi si s takšno odločitvijo naložilo veliko odgovornost, saj z novim, pa čeprav začasnim, odlaganjem naložb v obrambo in varnost države Slovenijo postavlja v nezavidljiv položaj, kjer bodo nastale nepopravljive posledice za varnost in mednarodno kredibilnost Slovenije.«

»Zavrglo je tudi Pavlinovo pobudo za ustavno presojo dveh odlokov.«