Zdaj govori zagovornik

Kaj so govoril/i posamezniki v vlogi zagovornik

5. februar 2021

»Ureditev omogoča slabšo obravnavo nekaterih delavcev pri odpuščanju in glede varnosti trajanja zaposlitve zgolj zaradi njihove starosti.«

Zagovornik je presodil, da ureditev omogoča slabšo obravnavo nekaterih delavcev pri odpuščanju in glede varnosti trajanja zaposlitve zgolj zaradi njihove starosti.
5. februar 2021

»Ocenili smo, da sta 21. in 22. člen PKP 7 v neskladju tako s členi ustave, ki govorijo o enaki obravnavi in enakih možnostih, kot s tistimi, ki govorijo o pravni državi in zaupanju v pravo.«

Ocenili smo, da sta 21. in 22. člen PKP 7 v neskladju tako s členi ustave, ki govorijo o enaki obravnavi in enakih možnostih, kot s tistimi, ki govorijo o pravni državi in zaupanju v pravo.
5. februar 2021

»Ustavnemu sodišču, ki sprejme končno in edino veljavno odločitev o tem, ali je predpis diskriminatoren ali ne, smo zato predlagali, naj zadevo obravnava prednostno in do dokončne odločitve zadrži izvajanje zakona za nazaj.«

Ustavnemu sodišču, ki sprejme končno in edino veljavno odločitev o tem, ali je predpis diskriminatoren ali ne, smo zato predlagali, naj zadevo obravnava prednostno in do dokončne odločitve zadrži izvajanje zakona za nazaj.
11. september 2020

»Tožilec ponudil nebulozno zgodbo, ki je povsem neživljenjska in nesprejemljiva.«

Pavčič je kritiziral tožilca zaradi predstavitve zgodbe, ki jo je označil za neživljenjsko in nesprejemljivo.
20. maj 2020

»Počasi razmisliti tudi o odpravi hišnega pripora.«

Boris Grobelnik je pozdravil odločitev o hišnem priporu in dodal, da bo treba počasi razmisliti tudi o odpravi hišnega pripora.
19. februar 2020

»Legitimno dejanje političnega protesta.«

Odvetnik je dejanje svojega klienta označil za legitimno dejanje političnega protesta.
12. november 2019

»Za zdaj ne moremo govoriti o zmagi, je pa bila za nas odločitev pričakovana.«

Jenčič izraža previdnost glede zmage, vendar priznava, da je odločitev višjega sodišča bila pričakovana.
5. junij 2019

»Se bo sploh udeleževal obravnav?«

Krstić je sodnici Dejani Fekonja postavil vprašanje o udeležbi obtoženega na obravnavah.
5. junij 2019

»Gre za pošteno zaslužen denar.«

Krstić je izrazil prepričanje, da gre v primeru obtoženega za pošteno pridobljen denar.
20. maj 2019

»Zanikal je, da bi njegova stranka kadarkoli zahtevala ali prejela nedovoljeno nagrado.«

Boštjan Penko je zanikal obtožbe glede prejemanja nedovoljenih daril v korupcijski aferi.
20. maj 2019

»Nakazila na avstrijski bančni račun so bila plačilo za 'dodatno strokovno delo'.«

Boštjan Penko je pojasnil namen nakazil na avstrijski bančni račun v povezavi z ortopedom Gregorjem Kavčičem.
20. maj 2019

»Odprtje bančnega računa v Avstriji je zahtevala družba Emporio Medical.«

Boštjan Penko je navedel, kdo je zahteval odprtje bančnega računa v Avstriji v primeru ortopeda Gregorja Kavčiča.
20. maj 2019

»Kavčičevo sodelovanje z Biometom je bilo sprva slabše formalizirano.«

Boštjan Penko je opisal začetno stanje sodelovanja med Gregorjem Kavčičem in podjetjem Biomet.
14. maj 2019

»Sodba je takšna, kakršna je. Zoper njo se bo treba pritožiti.«

Po izreku sodbe je Stephanov zagovornik Fišer poudaril, da se bo treba pritožiti zoper sodbo.
21. marec 2019

»Kvečjemu bi lahko šlo za hudo telesno poškodbo iz malomarnosti.«

Miha Šošić je izrazil svoje dvome glede namena obdolženega in narave poškodb.
21. marec 2019