»Upor je bil posledica skrbno premišljenega načrta Trumpa, Giulianija in skrajnežev, kot sta skupini Oath Keepers in Ponosni fantje, ki so si delili cilj ustrahovanja, nadlegovanja in groženj za ustavitev potrditve izida predsedniških volitev v kongresu.«
»Strahopetni senatorji, ki niso upali priznati, kaj je predsednik storil, in to na škodo države, bodo imeli priložnost, da neposlušne udarijo po prstih. Ljudi sankcioniramo zaradi napačne rabe pisarniškega materiala, za spodbujanje k vstaji na Kapitolu, zaradi česar umrejo ljudje, pa ne.«
»Čeprav končno glasovanje ni privedlo do obsodbe, pa vsebina obtožb ni pod vprašajem. To je žalostno poglavje v naši zgodovini in nas je opozorilo, kako krhka je demokracija. Da jo je treba vedno braniti, da je treba biti vedno pozoren.«
»Nobenega dvoma ni, da je Trump praktično in moralno odgovoren za dogodke tistega dne. Ljudje, ki so napadli to zgradbo, so verjeli, da izpolnjujejo želje in navodila njihovega predsednika. Napadli so v njegovem imenu, nosili njegove transparente in kričali zvestobo.«
»Videli smo prizadevanja vplivati na volilni proces in tega ni počel predsednik Biden, to je počel predsednik Trump. Nekaj podobnega je bilo tudi v primeru Ukrajine in državnega sekretarja Raffenspergerja, prav tako pri spodbujanju vstaje.«
»Politična stvarnost republikancev kaže, da bolj kot se odmikamo od tega, več senatorjev namiguje, da ne bodo podprli obtožbe, ampak so naklonjeni oprostitvi.«
»S takšnim vedenjem Donald John Trump dokazuje, da bo ostal grožnja nacionalni varnosti, demokraciji in ustavi, če bo še zasedal položaj, in da je ravnal na način, ki nasprotuje načelu samouprave in vladavine prava. Donald John Trump je zato ustavno obtožen in mora biti s procesom odstranjen s položaja; ne more več zasedati kakršnega koli častnega položaja, niti uživati zaupanja, povezanega z njim, ali imeti koristi od njega.«
»Vsak nekdanji predsednik je potencialna tarča tujih obveščevalcev, Trump je ranljivejši kot preostali, med drugim zaradi poslovnih interesov v tujini. Prav tako kaže, da mu ni jasno, zakaj je treba določene informacije zaščititi.«
»Mislim, da je prepoved Donalda Trumpa na Twitterju nesprejemljivo dejanje cenzure. Ta precedens bodo izrabili sovražniki svobode govora po vsem svetu. Tudi v Rusiji. Vsakokrat, ko bodo morali koga utišati, bodo za izgovor uporabili, da je to uveljavljena praksa, saj je bil tudi Trump blokiran na Twitterju.«