»Seveda je evropska tema z vidika podpore EU-ja mirni rešitvi spora, a bi si na soočenjih želela več evropskih vsebin: kaj nudi Erasmus, kaj kohezijski programi, kaj čaka Evropsko unijo.«
»V prihodnji sestavi Evropske komisije se bo verjetno prvič v zgodovini zgodilo, da bomo imeli komisarja za obrambo. To je korak v pravo smer. Te teme sem malo pogrešala, mogoče pa še rečejo kakšno na to temo.«
»Na tistih, ki bodo dobili večino v Evropskem parlamentu, bo razmislek in modrost, kako in v kakšno smer bo plula evropska ladja. Želim si, da bo še vedno ostala na temeljnih vrednotah, ki so jih zakoličili očetje Evropske unije. Sama verjamem v vladavino prava in človekove pravice, meni Evropa pomeni točno to.«
»Gospod predsednik, v čast mi je, da lahko predstavim osnutek resolucije, mednarodni dan razmisleka in spomina na genocid leta 1995 v Srebrenici, v imenu somoderatorjev, Nemčije in Ruande ter ožje skupine medregionalnih skupin 17 držav članic. Z razglasitvijo 11. julija za mednarodni dan razmisleka in spomina na genocid v Srebrenici smo zavezani k zapolnitvi te vrzeli v institucionaliziranem spominu te organizacije. Naša pobuda je namenjena počastitvi spomina na žrtve in podpori preživelim, ki še naprej živijo z brazgotinami tega usodnega časa. Gospod predsednik, naj bom odkrita. Razširjene so bile tudi lažne obtožbe o tej resoluciji. Zato bi rad pojasnila, da resolucija ni usmerjena proti nikomur. Tudi ne proti Srbiji, cenjeni članici te organizacije. Če sploh, je usmerjena proti storilcem genocida.«
»Bo resolucija združila kogar koli v Bosni ali bo povzročila delitve v regiji, ki bodo postajale vse globlje in globlje? Bo ta resolucija zagotovila mir in stabilnost? Dvomim. Obstaja majhna država z Balkana, ki se ne boji glasno povedati, da ji bo nasprotovala, saj bo resolucija na koncu odprla Pandorino skrinjico.«
»84 glasov za resolucijo je malo. Malo za največji zločin, genocid. 19 glasov proti je veliko. 68 držav se je vzdržalo. To je preveč. 21 jih ni glasovalo. Tudi to je preveč. Od 193 držav jih 109 resolucije ni podprlo. Zanjo je bilo le 84 držav – in kakšen uspeh naj bi to bil?«
»Ne strinjam se z vsemi elementi te resolucije. Nekateri deli so pretenciozni. Na primer to, da se ne sme razpravljati o razsodbah sodišč. Kaj še! To ni dogma. Ampak tam se je zgodil strašen zločin, ki ga je sodišče poimenovalo genocid. Nobena definicija ne more spremeniti dejstva, da je tam skupina morilskih psihopatov ubila pet, šest ali sedem tisoč ljudi, moških vseh starosti, in tako bo ostalo.«
»Čeprav liberalnemu Bruslju to ni všeč, se madžarska vlada ne bo vdala pritisku in bo kmalu prevzela predsedovanje Evropski uniji ter storila vse za mir.«
»Če teh vprašanj ne bomo rešili, je brez zveze govoriti tudi o demografiji. Govoriti mladim, naj si ustvarjajo družine, in jim ne zagotoviti koraka pred tem, se mi zdi malodane hipokritsko.«
»Če lahko damo 60 milijard evrov za pomoč v Ukrajini, ne vidim razloga, zakaj ne bi mogli najti šestih milijard, da bi naslovili tisto, kar je pereč problem mladih po vsej Evropi.«
»Radi bi naslovili tudi teritorialno neenakost oziroma pokrajinsko neenakost, s čimer bi ta formula spodbujala k temu, da stanovanjskega vprašanja ne rešujemo tam, kjer so stanovanja najdražja, ampak tam, kjer sami mislimo, da je prav.«
»Tukaj smo imeli kar nekaj izzivov, ki niso bili naslovljeni. Kot nekdo, ki je župan, večkrat opozarjam na to, da stanovanjski sklad v naši državi spodbuja gradnjo stanovanj predvsem v urbanih središčih, mali kraji pa ne pridemo zraven.«