Ključna beseda: Sodišče EU-ja

15. maj 2020

»Vsem bomo dali možnost, da se opravičijo.«

Orban je poudaril, da se bodo vrnili na običajno delovanje parlamenta in nato bodo vsem dali priložnost, da se opravičijo za neutemeljene obtožbe na račun Madžarske.
15. maj 2020

»Ampak nas ne bodo ukanili.«

Orban je nakazal, da bi lahko Madžarska ignorirala četrtkovo razsodbo Sodišča Evropske unije glede zadrževanja prosilcev za azil v taboriščih na obmejnem območju.
8. april 2020

»Dejanje uzurpacije.«

Namestnik pravosodnega ministra je označil začasno odredbo Sodišča Evropske unije kot 'dejanje uzurpacije'.
3. februar 2020

»Povabilo je obe državi, naj iščeta rešitev te zadeve in med možnimi potmi omenilo člen 273, namreč, da sporazumno predložita spor temu istemu sodišču.«

Janez Lenarčič je povedal, da je bila ponujena sporazumna predložitev arbitražnega spora Sodišču EU-ja na podlagi 273. člena pogodbe o delovanju EU-ja dobra možnost.
3. februar 2020

»To je vedno bila dobra možnost. Problem je, da je zanjo potrebno soglasje obeh strani.«

Janez Lenarčič je odgovoril na vprašanje, ali je 273. člen dobra možnost, za katero bi se Slovenija morala odločiti.
3. februar 2020
2. februar 2020

»To je zelo verjetno. Prav hitro tega ne bomo rešili.«

Milanović izraža možnost zavlačevanja reševanja vprašanja, če politiki ne bodo sedli za mizo.
14. januar 2020

»dejavnosti političnega značaja«

Po trditvah poljske vlade bi lahko odstavili sodnike, ki bi se udeleževali 'dejavnosti političnega značaja'.
14. januar 2020

»ki bi lahko škodil pravosodnemu sistemu«

Po trditvah poljske vlade bi lahko odstavili sodnike, ki bi delovali na način, 'ki bi lahko škodil pravosodnemu sistemu'.
12. december 2019

»Kaj bi Hrvaška dala, da bi imela, ko vztraja pri svojem stališču, za podlago sodbo sodišča.«

Profesor Avbelj komentira pravno prepričljivost mnenja generalnega pravobranilca Sodišča EU-ja v zvezi s slovensko-hrvaškim sporom.
11. december 2019

»To ne spada od nobenega od navedenih primerov, v katerih mednarodno pravo zavezuje Unijo.«

Pri preučitvi slovenske tožbe proti Hrvaški je Pikamäe ugotovil, da mednarodno pravo ne zavezuje Unije v tem primeru.
11. december 2019

»Arbitražna razsodba med ni bila izvršena, z vidika EU-ja torej meja med članicama ni bila določena.«

Pikamäe je poudaril, da arbitražna razsodba ni bila izvršena in da meja med državama ni bila določena z vidika EU-ja.
12. november 2019

»V svetu poteka več kot 200 ozemeljskih sporov, vendar Sodišče EU-ja ni izdalo nobene sodbe glede označevanja porekla blaga s teh ozemelj.«

Izrael odločno zavrača odločitev Sodišča EU-ja, označuje jo kot 'dvojne standarde' in opozarja na več kot 200 ozemeljskih sporov po svetu.