»Današnja zmaga je prvi korak k pravici v tem primeru. Zadovoljni smo, da je sodišče prepoznalo resnost in nehumanost tega, kar je pretrpel in kar mu grozi, a ne pozabimo, da ZDA niso umaknile obtožnice.«
»Svobodne in poštene volitve so kri naše demokracije. Obtožbe o nepoštenosti so resne. Vendar če nekdo za volitve reče, da niso poštene, to še ne pomeni, da res niso poštene. Obtožbe morajo biti natančne in morajo imeti za seboj dokaze. Tu nimamo ničesar od tega.«
»Wikipedija je v življenjepis sodnika Branna ravno zdaj dodala tole: 'Na kratko, znan je postal, ko je zavrnil primer, ki je bil del Trumpovega poskusa kraje elektorskih glasov v Pensilvaniji'.«
»Lova na čarovnice. Sodnik Brann, ki nam ni dovolil niti predložiti dokaznega gradiva, je produkt senatorja Pata 'brez tarif' Toomeyja iz Pensilvanije, ki ni moj prijatelj, in Obame – ni čudno. 900.000 lažnih glasov ... SLEDI PRITOŽBA.«
»Zelo verjetno, da ne rečem običajno, je, da sodišče po izvedenem dokaznem postopku pride do drugačnega dokaznega sklepa kot inšpektorat, kar navadno vodi tudi v drugačno odločitev.«
»Delovno sodišče namreč ne odloča o naši odločbi oziroma naših predlogih, kot je na primer v primeru izdane odločbe o prekršku, temveč o predlogih delavcev ter drugih aktivno legitimiranih za vložitev tožbe.«