»Ob odsotnosti ustreznega zakona se podjetja, posamezniki, javni sektor in druge organizacije dnevno soočamo z nejasnostmi glede tega, kateri predpis dejansko ureja posamezna področja, Informacijski pooblaščenec pa zaradi odsotnosti procesnih predpisov ne more izrekati upravnih glob po splošni uredbi, kar je z vidika izvajanja evropskega prava nevzdržen položaj.«
»Pravne praznine in dvojno oz. neusklajeno urejanje področij pa pomeni resne ovire tudi na področju uveljavljanja pravic posameznikov.«
»Zahteva, da je obdelava osebnih podatkov določena z zakonom, ne pomeni le golega formalističnega obstoja neke zakonske določbe, ki omogoča obdelavo osebnih podatkov, temveč tudi varovalko, ki onemogoča samovoljno ravnanje izvršilne veje oblasti ter da hkrati nedvoumno in dovolj jasno sporoča posameznikom, kaj država v povezavi z njimi želi oz. zahteva. In v izjemnih situacijah, kot je boj proti nalezljivi bolezni, ki se nanaša na občutljivo področje posameznikove zasebnosti, je zahteva po jasnih zakonskih določbah še večjega pomena.«
»O ustreznosti odlokov (oziroma neobstoja zakona) v zvezi s preverjanjem pogojev PCT bo presojalo Ustavno sodišče, saj je tudi IP že vložil zahtevo za presojo ustavnosti.«
»Državni nadzorniki za varstvo osebnih podatkov so pri opravljanju nalog inšpekcijskega nadzora in drugih nalog po zakonu, ki ureja varstvo osebnih podatkov, v skladu s svojimi pooblastili samostojni ter jih opravljajo v okviru in na podlagi ustave in zakonov, kar je samo po sebi pomembna vrednota in varovalka.«
»Ker vsaka obdelava podatkov pomeni poseg v z ustavo zagotovljeno človekovo pravico, v Sloveniji obdelave podatkov zaradi zagotavljanja pravne varnosti državljanov ni dopustno urejati z vladnimi odloki – pri sprejemanju teh namreč ni mogoče dosegati take stopnje demokratičnega procesa odločanja kot v DZ-ju, saj odražajo le odločitev vsakokratne izvršilne veje oblasti.«
»Ugotovitev ustavnosti odloka je še toliko pomembnejša, saj gre pri obdelavi podatkov v okviru ugotavljanja izpolnjevanja pogojev PCT za množično obdelavo in obdelavo podatkov v povezavi z zdravjem.«
»Kacin ali ne pozna problema ali pa se spreneveda, oboje je skrb vzbujajoče; odgovornost za nastalo situacijo pa da leži izključno na predstavnikih oblasti, ki si celotnega procesa prijavljanja na cepljenje in samega izvajanja več kot očitno niso dovolj učinkovito in organizirano zamislili in ob tem tudi ne upoštevali temeljnih človekovih pravic, kot je pravica do poštene in transparentne obdelave osebnih podatkov.«
»Če pa bi zdravstveni strokovnjaki takšen ukrep opredelili kot potreben, učinkovit in nujen, potem ga je treba izvajati na način, ki najmanj posega v telo in zasebnost posameznika.«
»Ob presoji, kateri ukrepi se zahtevajo ali priporočajo, pa je vedno treba upoštevati tudi načelo sorazmernosti, če npr. za dosego cilja preprečevanja širjenja virusa zadošča podpis izjave o tem, da posameznik nima določenih simptomov, potem neposredno zbiranje konkretnih drugih podatkov o zdravstvenem stanju za ta isti namen ni opravičljivo.«
»Nadzor nad tem izvaja Agencija za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije (AKOS), zato informacijski pooblaščenec o zadevi dokončno ne sme presojati.«
»Tovrstne aplikacije delujejo zanesljivo le na novejših pametnih telefonih in prisilitev, da si jo pod grožnjo globe naložijo vsi, ki jih zakon opredeljuje, četudi na njihovi napravi ne bo zanesljivo delovala, je nesorazmerna in ne prispeva k ciljem, za katere si prizadeva zakonodajalec.«
»Posebna skrb bi morala biti posvečena vprašanju obvezne rabe pri posameznikih, ki jim je bila odrejena karantena. Ti namreč niso potrjeno okuženi, o čemer bi aplikacija obveščala ostale uporabnike, pač pa je obvezna raba 'na zalogo' in s tem zelo vprašljiva z vidika sorazmernosti in nujnosti.«
»V demokratični družbi je vedno ključno, da se uporabi najmilejša oblika posega v pravice in da policija katero koli pooblastilo uporabi, le če je nujno in potrebno.«
»Iz izjav ministra Hojsa gre sklepati, da je policija presodila oziroma dobila usmeritve, da vsakršno gibanje posameznika po določeni javni površini, četudi na predpisani razdalji, pomeni sum storitve katerega od kaznivih dejanj v zvezi z zdravjem.«
»Zakon o interventnih ukrepih jasno določa policijska pooblastila, ne dovoljuje pa ji podatkov pridobivati masovno ali na zalogo.«
»Ni jasno niti, kako se izkazuje upravičenost posameznika, da v resnici sodi v eno od teh skupin. Tak primer so nosečnice v prvih mesecih, ko nosečnost ni vidna, ali upokojenski status, ki tudi ni razviden na prvi pogled.«