»Ne glede na to, da je ministrstvo upoštevalo nekatere naše predloge, bolje razdelalo sheme državne pomoči in definiralo, da bo pomoč namenjena tiskanim in digitalnim medijem, kar je napredek od predloga izpred enega leta, pa rešitve kljub temu niso izpolnile naših pričakovanj.«
»V društvu novinarjev bi radi opozorili, da ustavna pravica do svobodne gospodarske pobude ni absolutna, nasproti ji namreč stoji pravica do svobode izražanja oziroma javnosti do obveščenosti.«
»Če novinar svoje delo opravi profesionalno in v okviru etičnih standardov, povračilnih ukrepov, ki se lahko raztezajo od raznih klicev, uvrstitve na 'črno listo' do uporabe pravnih sredstev, pa je deležen zgolj zaradi kritičnega poročanja, tega ne moremo razumeti drugače kot poskus omejevanja tako konkretnega novinarja kot tudi vseh drugih, ki bi si privoščili kaj podobnega.«
»Krčenje uredništev v imenu varčevanja in ustvarjanja dobička je nespametna poslovna odločitev, saj brez vsebine tudi medija, s katerim bi ustvarjali prihodek, ne bo več.«
»Ob tem, ko že dalj časa poudarjajo pomen lokalne informacije in nujnost ohranjanja dopisniških mrež medijskih hiš po Sloveniji, kot še posebej skrb vzbujajoče vidijo, da so med odpuščenimi v veliki meri že sicer maloštevilni dopisniki.«
»Vlada se je v koalicijski pogodbi zavezala, da bo ustvarjala stabilno in varno delovno okolje za novinarje ter da bo zagotavljala preglednost in pluralnost medijskega okolja.«
»V času arbitrarnega, neupravičenega in po našem mnenju nezakonitega prenehanja financiranja javne službe STA v letu 2021 je bilo stališče DNS-ja, da mora sprememba zakona o STA-ju vsebovati mehanizme, ki bodo preprečili ponovitev česa takšnega.«
»Predlog zakona mora STA-ju zagotoviti stabilno, pregledno, večletno financiranje, ki ni podvrženo politični arbitrarnosti ter omogoča njegovo neodvisnost in razvoj.«
»Poročanja o sojenju, ko je zoper obtoženega že vložena pravnomočna obtožnica, pa – seveda ob spoštovanju domneve nedolžnosti – absolutno v javnem interesu.«
»Ne moremo razumeti, kako je zaščita imena pravnomočno obtoženega za kaznivo dejanje, za katero je zagrožena kazen osmih let zapora in katerega dejanja lahko imajo vpliv tudi na druge državljane, po mnenju sodišča prevladala nad interesom javnosti, da je seznanjena s tem, kdo je potencialni kršilec zakona in obtoženi domnevni onesnaževalec okolja.«