Ključna beseda: energetska kriza

»Spremembe davčne zakonodaje se ne sprejemajo na tak način; precej bolj smiselne so celovite spremembe na podlagi analiz.«

»Izkazalo se je, da smo pravzaprav edini, ki res zastopamo interese obrtnikov in podjetnikov.«

»Na pomanjkanje delovne sile, ki jo še posebej občutimo prevozniki, sicer na OZS-ju opozarjamo že 15 let. Brez rok ni razvoja.«

»To je preveč široko in s tem se podpira tudi zasebnike, ki te pomoči ne potrebujejo, kar pomeni, da se s tem povečuje kupna moč v delu zasebnega sektorja, kar sproža inflacijo. Morali bi biti bolj ciljno usmerjeni, da bi ostali v stabilnih vodah.«

»Predvsem se je treba energetske krize drugače lotiti, predvsem je treba okrepiti ponudbo, potrebujemo več virov energije kot doslej, to vključuje tudi dolgoročne pogodbe za terminale z utekočinjenim plinom, tudi jedrskih elektrarn ne bi smeli pustiti, da se zaprejo, ampak nasprotno, premisliti, da vseh šest jedrskih elektrarn znova vključimo v omrežje.«

»Jedrsko energijo moramo izkoristiti v polni meri.«

»Če ne bomo dosegli konkurenčnosti, kakršne si vsi želimo, pa bomo morali v prihodnjih tednih ali mesecih sprejemati nove ukrepe.«

»Morali pa smo upoštevati tudi proračunska sredstva, ki jih imamo na rezervi za prihodnje leto.«

»Ni pomembna višina, ker to lahko kadar koli spremeniš, ampak regulatorni okvir.«

»To je bilo to, kar smo tudi želeli. Zato bo pritisk na gospodarstvo z vidika cenovnih razmerij manjši.«

»da se evropski začasni okvir čim prej spremeni, da se ne pojavljajo prevelike razlike v konkurenčnosti glede cen elektrike in plina na ravni držav EU-ja.«

»Elektrike se tako ne proizvaja, ker jo gospodinjstva in gospodarstvo potrebujejo, ampak zato, da služijo preprodajalci in špekulanti.«

»Zato bo učinek nezadosten in gospodarstvu ne bo pomagal dovolj.«

»Pomoč je nezadostna in prepozna.«

»To je še vedno bistveno višja cena, kot jo ima naša konkurenca po Evropi.«

»S temi cenami ne moremo konkurirati na evropski ravni, kaj šele na svetovni.«

»Ta potrebuje več energije, zato moramo zagotoviti, da bo cena energije v Evropi konkurenčna.«

»Pred nami je zelo težko obdobje.«

»A če cene elektrike ne bodo konkurenčne, ne bo tako.«

»Zakon bi bil zelo dober, če ne bi imeli v osnovi previsokih vhodnih cen električne energije. To je največja težava.«

»To, da bodo podjetja do pomoči prišla konec marca, je prepozno.«

»Do konca leta sta še dva tedna, številna podjetja pa še vedno nimajo sklenjenih pogodb za dobavo elektrike za prihodnje leto. Težava je v trenutnih cenah, zato se moramo odločiti drugače in zagotoviti dodatno pomoč.«

»Ne pozabimo, da je gospodarstvo to pomoč vrnilo z obrestmi vred. Po izboljšanju gospodarskih razmer so podjetja namreč poslovala odlično.«

»To, kar imamo na mizi tokrat, pa za nas ni sprejemljivo. Zakona zato ne bomo podprli.«

»Ukrepanje vlade je bilo prepočasno, ponavljali so stare napake, številna podjetja pa bodo v stiski znova ostala sama.«

»Zakon je prazna lupina, spodbuden je le naslov.«

»Proizvodni strošek elektrike je znan vnaprej in ni niti približno tako visok, kot so trenutno visoke tržne cene.«

»Kljub subvencijam bodo podjetja plačevala mnogokrat višjo ceno električne energije kot njihovi konkurenti v sosednjih državah. Tako bodo prisiljena v zmanjševanje porabe energije tudi z zmanjševanjem proizvodnje, kar bo pripeljalo do odpuščanja odvečnih delavcev, česar pa si nihče v podjetjih ne želi.«

»Podjetja, ki bodo prisiljena v zmanjševanje ali ukinitev proizvodnje, bodo izgubila posle, ki se jih v tako kratkem času ne da nadomestiti, če sploh.«

»Slovensko gospodarstvo ne potrebuje proračunskega denarja. Potrebuje pa konkurenčne in primerljive pogoje, kot jih imajo podjetja v drugih državah. Uspešno gospodarstvo pa je predpogoj za družbeno blaginjo.«