»Ker je to kršenje imunitete iranske vlade, so tudi iranska sodišča presojala o vrsti primerov proti ameriški vladi in ameriškim predstavnikom ter izdala pravne odločitve, kar bomo počeli še naprej.«
»lahko opredelijo kot usmerjen džihadistični napad, tako proti duhovnikom, ki izpovedujejo katoliško vero, kot proti muslimanom, ki po mnenju osumljenca ne upoštevajo Korana«
»Zakon je jasen. Ne moremo napisati pravila, ki bi kateremu koli subjektu pod preiskavo omogočalo, da po izvršitvi sodnega naloga blokira vladne preiskave. Prav tako ne moremo napisati pravila, ki bi to dovoljevalo le nekdanjim predsednikom.«
»Ustavno varovano jedro pravice do zdravstvenega varstva v zvezi s pravico do socialne varnosti je zahteva, da sposobnosti plačila ni prepuščena oskrba s tistimi zdravstvenimi storitvami in izdelki, za katere je mogoče, ob upoštevanju materialnega napredka družbe in v njenih ustaljenih civilizacijskih merilih, zaključiti, da omejevanje njihove dostopnosti glede na merilo zmožnosti za plačilo nasprotuje človeškemu dostojanstvu.«
»Operativni stroški bank in njihovo prizadevanje za opravo nalog po ZOPVTKK (zakonu o posojilih v frankih, op. a.) bi bili v primeru, da bi ustavno sodišče ugotovilo, da je ZOPVTKK v neskladju z ustavo, težko popravljivi.«
»Gre torej za postopkovno določbo, ki omogoča začasnost vseh ukrepov na področju organizacije zdravstvene dejavnosti v času epidemije.«
»Dejstva, ugotovljena na sojenju, so bila jasna, dokazi zanesljivi in zadostni, obsodba je bila pravilna, izrek kazni primeren, postopki sojenja pa v skladu z zakonom.«
»To je napačno stališče, zdravniška dejavnost se opravlja v javnem interesu, zdravje je visoka vrednota in vsak ima pravico do obveščenosti o temah, ki se tičejo zdravstva, novinarji pa dolžnost, da o tem obveščajo.«
»Izločitvena pravica v tem primeru ne bi prenehala, upniki pa bi jo, enako kot v primeru, ko izločitvene pravice sploh ne prijavijo, izgubili šele, ko bi upravitelj prodal premoženje, ki je predmet izločitvene pravice.«
»Vrednostne sodbe, kritike, ki so na nekaterih mestih tudi ostre, provokativne, so v okviru razprave o tožnikovem delu, ki je v izjemnem javnem interesu, zato po oceni sodišča niso protipravne.«
»To je napačno stališče, zdravniška dejavnost se opravlja v javnem interesu, zdravje je visoka vrednota in vsak ima pravico do obveščenosti o temah, ki se tičejo zdravstva, novinarji pa dolžnost, da o tem obveščajo.«
»Tudi ko se pogleda celotno sliko zadeve, vsa pričevanja zdravnikov, pacientov, uradnih virov, toženi stranki zagotovo ni mogoče očitati, da je popačila resnico ali jo samolastno prikrojila.«