Zdaj govori sodišče

Kaj so govoril/i posamezniki v vlogi sodišče

4. marec 2022

»da bi ji preprečili nadaljnja kazniva dejanja«

Dunajsko sodišče je sporočilo razlog za pripor nekdanje ministrice Sophie Karmasin.
1. februar 2022

»Nevarnost ponovitve nasilja ostaja resna, znatna in enaka tisti, ko je bil prvič obsojen.«

Okrožno sodišče v Telemarku je sporočilo razlog za zavrnitev prošnje za predčasni izpust.
16. december 2021

»Sodišče je Zagovorniku zadevo vrnilo v ponovni postopek.«

Sodišče je odločilo, da se zadeva vrne Zagovorniku načela enakosti v ponovni postopek.
1. oktober 2021

»da bo lahko sodstvo nedvoumno in avtonomno uredilo svoje poslovanje v trenutnih razmerah«

Vrhovno sodišče je ministrstvu za pravosodje predlagalo, da se pri izpolnjevanju odloka PCT izrecno izvzame sodno oblast
15. september 2021

»Uporaba Twitterja nikomur ne podeljuje neomejene pravice sporočanja.«

Poudarek vrhovnega sodišča ob zavrnitvi revizije sodne odločitve v tožbi zaradi razžalitve.
28. julij 2021

»Iskanje sporov in povzročanje težav.«

Sodišče v kraju Gaobeidian je milijarderja Suna Davuja spoznalo za krivega tudi zaradi 'iskanja sporov in povzročanja težav'.
20. julij 2021

»Poljska ni izpolnila svojih obveznosti po pravu EU-ja.«

Sodišče EU-ja je sporočilo, da Poljska ni izpolnila svojih obveznosti po pravu EU-ja.
2. julij 2021

»Stanje glede mehanizma nastanka poškodbe pri Adlešičevi ni bilo dovolj razčiščeno.«

Višje sodišče je razveljavilo prvostopenjsko obsodbo v primeru odrezane roke, saj po njihovem mnenju stanje glede mehanizma nastanka poškodbe pri Adlešičevi ni bilo dovolj razčiščeno.
12. maj 2021

»Da ne bi bilo smotrno nadaljevati postopka, saj je želel mladoletni dijak na mirnem shodu in ob upoštevanju vseh varovalnih ukrepov zgolj opozoriti na nevzdržnost in nesorazmernost omejevanja pravice do izobraževanja.«

Okrajno sodišče v Mariboru je v primeru dijaka, obdolženega kršitve določil zakona o nalezljivih boleznih, ocenilo, da ne bi bilo smotrno nadaljevati postopka, saj je želel mladoletni dijak na mirnem shodu in ob upoštevanju vseh varovalnih ukrepov zgolj opozoriti na nevzdržnost in nesorazmernost omejevanja pravice do izobraževanja.
12. maj 2021

»Iz navedenega izhaja, da nobena ustavna pravica sicer ni absolutna, tudi ne pravica do zbiranja in izražanja mnenj, da pa je pri omejevanju teh pravic treba upoštevati načelo sorazmernosti in da jih je mogoče omejiti le izjemoma in za omejeno časovno obdobje.«

Sodišče je v sklepu o ustavitvi postopka med drugim zapisalo, da sodi pravica do izražanja javnega mnenja oziroma svobode izražanja, kakor tudi pravica do zbiranja in združevanja in pravica do svobode gibanja med temeljne ustavne pravice vseh državljanov RS.
12. maj 2021

»Poleg tega iz naslova odloka izhaja, da gre za začasno delno omejitev gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb z virusom, kar po mnenju sodišča ne pomeni, da gre za absolutno prepoved in da se zasleduje zgolj preprečevanje okužb z virusom.«

Poleg tega iz naslova odloka izhaja, da gre za začasno delno omejitev gibanja ljudi in prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb z virusom, kar po mnenju sodišča ne pomeni, da gre za absolutno prepoved in da se zasleduje zgolj preprečevanje okužb z virusom.
13. april 2021

»Okrožno sodišče prerano zaključilo, da je obtožencu dokazana zavestna malomarnost do kaznivih dejanj.«

Višje sodišče je novembra ocenilo, da je 'okrožno sodišče prerano zaključilo, da je obtožencu dokazana zavestna malomarnost do kaznivih dejanj.'
13. april 2021

»Sodnica ni navedla nobene relevantne okoliščine, ki bi z gotovostjo kazala na to, da je imel Korošec namen upravljati vozilo, še preden je postal neprišteven.«

Višje sodišče je pojasnilo tudi, da sodnica ni navedla nobene relevantne okoliščine, ki bi z gotovostjo kazala na to, da je imel Korošec namen upravljati vozilo, še preden je postal neprišteven.
9. julij 2020

»Proizvajalec motornih vozil, katerega nezakonito manipulirana vozila so prodana v drugih državah članicah, je lahko tožen na sodiščih teh držav.«

Sodišče EU-ja je v razsodbi zapisalo, da je proizvajalec motornih vozil tožen na sodiščih držav, kjer so bila prodana nezakonito manipulirana vozila.
21. maj 2020

»Grob osebno žaljiv napad na tožnico.«

Celjsko višje sodišče je Janšev tvit označilo za 'grob osebno žaljiv napad na tožnico'.